学位论文的评价标准是什么？

2024-12-17 17:35:21   来源：checkvvip.com

学位论文的评价标准是什么？

一、优秀

（1）前言：提出一个有价值的研究问题，并指出其重要性和重大意义；

（2）文献综述：有明确的文献选用标准；明确区分领域已研究的内容及尚未研究的内容；能识别有歧义的文献，综合并提出该领域的新见解。

（3）方法论与研究方法：明确领域中的主要研究方法和方法论；论述基于哲学视角和本体论视角的理解；能使用最前沿的工具、技术或方法，能综合使用多种研究方法。

（4）结果分析：结论具有原创性、影响力、先进性和说服力；提供合理的解释并讨论研究的局限性；

（5）讨论和结论：简洁、清晰，与前言呼应；阐述研究的重要性和所做出的贡献；能将研究工作置于更广泛的背景中。

二、良好

（1）前言：提出很好的研究问题

（2）文献综述：对文献选用的标准进行一些讨论；对该领域的现状进行了批判性考察，该领域文献的历史沿革有一些了解；检查关键变量之间的联系，对文献进行概念化处理。

（3）方法论与研究方法：采用批判性研究方法；讨论研究方法的实用性和学术意义，能理解该方法；正确并创造性地使用已有方法，并解释选择某种方法的原因；

（4）结果分析：研究结果真实可靠；生成丰富且高质量的数据；

（5）讨论和结论：进行很好的总结，将各部分内容联系到一起；讨论结论的局限性；并指明后续的研究方向。

三、合格

（1）前言：没有明确的提出问题

（2）文献综述：对文献选用的标准进行一些讨论；对该领域的现状进行了批判性考察，该领域文献的历史沿革有一些了解；检查关键变量之间的联系，对文献进行概念化处理。

（3）方法论与研究方法：采用批判性研究方法；讨论研究方法的实用性和学术意义，能理解该方法；选择适合解决问题的方法，并提供足够的文档；

（4）结果分析：结合问题与理论进行客观分析，但是研究数据太少，解释过于简单；

（5）讨论和结论：总结研究成果，但未说明研究的重要性或将研究结果置于上下文；后续的研究较含混、不具体。

四、不合格

（1）前言：没有陈述问题，或者一笔带过；

（2）文献综述：涵盖部分文献，没有考虑文献选用标准；仅使用文献进行研究参考，未讨论相关领域历史发展；仅限于描述，几乎没有对文献进行分析；

（3）方法论与研究方法：未讨论研究方法及其哲学基础；使用了错误或者不合适的方法；研究方法与问题或理论无关；方法存在致命缺陷；

（4）结果分析：结论分析错误、不恰当或不充分；没有指出研究重点或者没有解释研究结果；做出了不合适的推论。

（5）讨论和结论：讨论不充分或者错误，与前言部分相重复；不理解研究结果。

论文写作*查重*降重*AI检测：

www.checkvvip.com 

（checkvvip论文查重系统有万方、维普、源文鉴、Turnitin、iThenticate、早降重（降AI、重复率）、AI大师写作、AI检测等十多个系统，官方授权，权威检测！）