SCI论文投稿：编辑和审稿人的5种常见回复？

2025-09-10 18:36:24   来源：checkvvip.com

SCI论文投稿：编辑和审稿人的5种常见回复？

正规学术期刊都有完善的同行评议制度，再好的文章也能够发现问题，将精心撰写的论文投递给目标期刊后，作者都会期盼早日得到审稿人的意见，一般情况下，作者会接到以下五种回复：

一、略微修改后接受(Accept with minor revision)

俗称小修，得到这种回复，说明论文质量非常好，无需做过多修改，只需修改格式、语法等小问题就可以达到期刊发表要求。

（1）即便如此，作者也需认真对待每一个问题。

（2）要精读问题，确保理解评审的意图，然后针对问题逐一修改，并且对修改进行描述。（3）最好尽快回复，以早日见刊。

二、大幅修改(Major revisions needed)

俗称大修，这种情况比较常见，即编辑在一定程度上认可作者的研究，但是认为还存在一些较大的问题，要求作者对稿件进行较大修改，使科研故事更加有说服力，若修改结果差强人意，就会被退稿。如：

（1）需要补充理论证明，增加文章的论证高度；

（2）对某个结果提出质疑，需要作者做解释或修改；

（3）要求增加对结果的深入讨论；

（4）实验方案设计存在不合理之处，需要更改实验方案并重新进行实验。

在这种情况下，作者需要认真阅读审稿人的意见，进行逐项修改，且撰写回信，阐释如何进行了逐项修改。

三、重写(Journal requests a complete rewrite)

说明编辑对研究选题、视角、实验结果很感兴趣，想竭尽全力挽救这篇文章，当然在当今高水平文章众多的大背景下，这种情况比较罕见。此时：

（1）作者需评估一下是否值得重写。

（2）如果编辑和审稿人给出了非常有建设性的建议，有助于作者按其要求重新撰稿，则不妨尝试重写。

（3）但若编辑和审稿人并未给出具体建议，作者重新撰写后的论文命运未下，此时不妨考虑转投其他期刊。

（4）研究可能比较庞大，编辑或审稿人觉得研究很有价值，但是由于篇幅限制，篇文章无法充分呈现，建议作者将其拆分成两篇文章，重新组织和论证。这可能多一个发表机会，但也存在拆分后的文章均不够充实，无法发表，要谨慎处理。

四、不确定（Unsure as to rejection or possible resubmission)

表明编辑并未明确表态是拒稿还是重新递交。有时期刊的回复会比较含糊，作者难以确定编辑到底是拒稿，还是建议重新提交论文。例如，有时回复是这样措辞的：We cannot accept your manuscript in its current form, but if you do decide to resubmit, we would only consider a substantial revision.

如果遇到此类情况，咨询一下身边担任审稿人的导师，或是直接给编辑写信，核实意见。

五、拒稿（Outright rejection)

这种回复一般很简短，基本没有给重新投稿的机会。

稿件被拒主要有以下原因：

（1）论文未送至审稿人，就被拒稿，因为研究议题不适合在该期刊发表。若编辑认为研究很有价值，可能会推荐一个适合刊登相关主题的期刊。

（2）审稿人认为论文方法存在无法挽救的致命问题，结果不可信，没有改写的价值。

（3）审稿人认为研究无任何新意，或没有价值，深度不够，不值得发表在该期刊。

（4）论文篇幅太长或太短，不符合该期刊要求。

（5）论文表达存在问题，例如结构混乱，表达不清楚，或者插图有问题。这种情况一般考虑重新设计实验，改进研究。

SCI、EI查重：http://it.checkvvip.com   

SCI论文润色：http://ai.checkvvip.com 

Turnitin查重：https://tt.checkvvip.com  

【checkvvip官方网址：www.checkvvip.com】