用AI写论文，是“工具”还是“代写”？

2026-01-20 17:41:18   来源：checkvvip.com

用AI写论文，是“工具”还是“代写”？

《学位法》将之前草案中“人工智能代写”直接并入了“代写”的学术不端行为中，而代写的主体一般是自然人、法人或非法人组织， 若将人工智能机器纳入“他人”的范畴，让其获得和人类平起平坐的地位，甚至成为人和世界的主宰，那么人存在于这个世界将毫无价值和意义。

法学界更倾向于将人工智能定义为“物”，而非主体。因为：

（1）人工智能所有的行为都基于人类的输入与训练，并不具备人之心性与灵性；

（2）人工智能没有道德情感，只能基于预先设置好的程序反复运行，而不能依照内心道德感知而做出善恶评判和道德选择；

（3）法律主体需要有承担法律责任的能力，而人工智能并不具备可罚性，也不会因为受到谴责而悔过。

在人类迈入人工智能时代的今天，AI 早已成为科研人员趁手的工具。美国有研究表明 89%的大学生使用ChatGPT 完成课程论文，蔡芬等研究者调查发现国内50%以上硕博生对应用 AIGC 辅助写作持中立态度， 40%以上的院校对此表示中立或支持。

工具可以帮助我们突破运算极限，省去费时费力有没有实际意义的重复劳动，节约时间，提升效率。很多科研辅助工具出现的缘由便是能被更多的学者使用，从而创造出更好的学术成果，从这方面来说，使用AI工具写论文是没有问题的。

但是，学术论文写作是创造性的劳动过程，如果你的论文完全依靠AI完成，那这篇论文也就没有了存在的意义。因为研究者始终要主导研究的进程，AI生成的内容仅作为执行指令的结果，最终学术观点的形成、论证逻辑的构建应当源于研究者本人的智力投入。

最要命的是，AI工具会根据自己获取的资料胡说八道，有的观点看起来很有道理，但禁不住拷问。AI写论文是工具还是学术不端？这个问题在学术界还没有特别清晰的答案，我们要明确的是：

（1）《自然》《科学》等国际期刊要求作者对论文中AI的使用情况进行说明；

（2）一些高校、出版社等审查机构明确要求对论文进行AIGC检测；

（3）不管AI写论文是不是代写，完全依靠AI写作的行为肯定是不可行的。

论文写作*查重*降重*AI检测：

www.checkvvip.com 

（checkvvip论文查重系统有Turnitin、iThenticate、万方、源文鉴、早降重（降AI、重复率）、AI大师写作、AI检测等十多个系统，官方授权，权威检测！）