很少有稿件可以不经过修改就直接发表。需要修改的程度也各不相同,有时只需要改动语言、参考文献或格式,有时则需要大修后重投并再次由审稿人评议。 “修改后刊用”或者“修改后重投”只能通过编辑回信时的措辞来判断
最近,美国斯坦福大学校长因学术不端问题被迫辞职,可见,学术不端现象仍严重地存在,学术界也越来越重视科研诚信问题,高校、科研院所、期刊出版社对学术不端行为的防治工作也越来越重视。CrossCheck(又称“iThenticate”)是国际著名期刊出版通用的原创性检测系统,其由来:
学术不端问题日趋严重,学术诚信问题已经引起政府和管理部门的高度重视。科研院所、高校、期刊出版社对学术不端问题的审查也日趋严格。除了人工审查,学术不端检测系统的应用也越来越广泛,除了论文本身的问题,影响论文查重检测结果的要素还有:
结果部分汇集了视觉、数字和文字信息,将读者的注意力集中到当前研究的优势上,是体现当前研究新颖性和重要意义的绝佳位置,从中应能得出论文对当前研究领域的贡献。期刊编辑和审稿人会仔细评估研究结果的价值、影响力,并判断其是否与期刊的目标一致。
众所周知,科研工作者从事科学研究时,都会参考他人的科研成果,尤其是一些优秀成果。很多人的科研灵感都来自于文献,在概况总结多篇与自己研究领域相关的文献后,才会着手开始进行实验。而得到了研究成果,在写作时,可参考已知文献的思路
同行评议时,编辑指定至少两位审稿人分别审阅稿件,评判来稿的质量创新性、研究价值和内容的整体呈现。研究者通常是无偿承担审稿工作,提供专业意见,这些工作有助于推动相关的科学领域不断发展。
同行评议发生在文章发表之前,也就是更广泛的读者检验或使用某篇论文之前,这有助于保证科学界内研究的质量。可以说,同行评议是信息转化为知识过程中的一部分。论文作者、期刊编辑和审稿人共同协商文章的价值所在,三者之间的
科研人员的成功很大程度上取决于研究成果的质量和数量,以及这些研究成果对其他研究者、研究活动的影响。科技论文是衡量科研人员水平的重要评价指标,而成功的发表者通常都采用了下列方法。
编辑应用查重结果审查稿件主要有2种方式:一种是依据目标论文的重复率等指标,判别稿件整体上是否存在剽窃;另一种是依据查重报告标记的重复内容,判别这些内容是否存在剽窃行为或表达规范问题
与中文摘要一样,英文摘要的目的也在于通过短文的形式向读者传达论文的必要信息。不同的是,英文摘要的目的是让国外的研究人员了解论文的内容,从而开展交流与合作。