SCI论文发表，避开某些审稿人理由及模板？
如何整理并回复审稿意见？
审稿人从哪些方面评价论文？
SCI期刊挑选审稿人的途径有哪些？
审稿人最喜欢的两类文章，是你的吗？
训练的前提是研究团队中某位已经发表过论文的成员愿意分享发表过程中的全部文件。一般，团队中这样的成员通常比较资深，且愿意帮助经验不足的后辈掌握相关技能。基于这些文件，可以开展如下训练：
人们总是很难接受、回应批判性意见，对于自己的研究或写作也不例外。在需要对编辑和审稿人的意见做出回应时：
同行评议时，编辑指定至少两位审稿人分别审阅稿件，评判来稿的质量创新性、研究价值和内容的整体呈现。研究者通常是无偿承担审稿工作，提供专业意见，这些工作有助于推动相关的科学领域不断发展。
同行评议发生在文章发表之前，也就是更广泛的读者检验或使用某篇论文之前，这有助于保证科学界内研究的质量。可以说，同行评议是信息转化为知识过程中的一部分。论文作者、期刊编辑和审稿人共同协商文章的价值所在，三者之间的
正常情况下，审稿人应客观、公正地对稿件进行评议，以供期刊社选稿时参考;然而，在期刊出版过程中，这一审稿制度可能得不到全面落实，审稿不端行为(违背审稿伦理的行为)时有发生，其原因是多方面的：
