同行评议时，编辑指定至少两位审稿人分别审阅稿件，评判来稿的质量创新性、研究价值和内容的整体呈现。研究者通常是无偿承担审稿工作，提供专业意见，这些工作有助于推动相关的科学领域不断发展。
同行评议发生在文章发表之前，也就是更广泛的读者检验或使用某篇论文之前，这有助于保证科学界内研究的质量。可以说，同行评议是信息转化为知识过程中的一部分。论文作者、期刊编辑和审稿人共同协商文章的价值所在，三者之间的
正常情况下，审稿人应客观、公正地对稿件进行评议，以供期刊社选稿时参考;然而，在期刊出版过程中，这一审稿制度可能得不到全面落实，审稿不端行为(违背审稿伦理的行为)时有发生，其原因是多方面的：
每种期刊对于审稿人都有专门的要求，这些要求有时可以在期刊官网上查到。由于期刊接收到的投稿越来越多，审稿人还可能会受邀对稿件质量和创新性进行直观地打分，指出稿件中存在的问题和改进建议，随后才考虑文章是否适合在该刊出版
论文投稿：如何预防审稿人的学术不端行为
编辑部可以充分借力审稿人的知识积累和研究储备，深度利用IThenticate这一工具来优化稿件送审流程、指导作者投稿、遴选审稿人。
